Jorge Pérez Pérez

Jorge Pérez Pérez

Research Economist - Banco de México

Carta a Honorable Representate Arcos Benavides respecto a Ley del Economista

2 minute read

Published:

Ciudad de México, 26 de Agosto de 2018

Estimado H.R. Arcos Benavides.

Mi nombre es Jorge Eduardo Pérez Pérez. Soy Colombiano, economista de la Universidad del Rosario, y Magister y Ph.D. en Economía de Brown University. Actualmente me desempeño como investigador económico en el Banco de México, la autoridad monetaria de México.

Escribo para manifestar mi preocupación acerca del proyecto de Ley 216/2021C “Ley del Economista” actualmente en trámite en la cámara de representantes, y de su autoría. Mi preocupación no es únicamente mía, sino de múltiples economistas colombianos. A nuestro juicio, la ley incluye varios incisos sumamente inconvenientes y no va a ayudar a ejercer la profesión de economista. Por el contrario, las propuestas de la ley limitarían seriamente la enseñanza y práctica de la economía. A continuación enumero algunas de las preocupaciones:

  1. El proyecto de ley pretende prohibir la crítica profesional entre economistas. El debate académico en economía es una parte fundamental de la profesión, y limitar el debate entre colegas, incluso cuando este resulte perjudicial para las partes, es limitante, además de ser un ataque a la libre expresión. En un seminario académico de economía, y en la discusión de políticas públicas el debate es esencial. Consideramos inconveniente cualquier intento a limitar este debate.

  2. El proyecto de ley limita la enseñanza de economía por personas sin un título profesional de economía, y pretende limitar el currículo de economía. Este intento de regulación es inconveniente pues muchos de los académicos de economía no tienen un título académico en economía, sino en ciencias afines. Por otro lado, el currículo de economía debería ser de libre elección de académicos e instituciones educativas.

  3. El proyecto pretende ampliar las funciones y capacidades del Consejo Nacional de Profesionales de Economía. Es inconveniente capacidad a este organismo para limitar el ejercicio de la profesión, y respetuosamente considero que dicho organismo no está llevando a cabo funciones útiles para el gremio, más allá de un cobro excesivo por un licenciamiento profesional innecesario.

Espero que este correo lo lleve a reconsiderar su posición en torno a este proyecto de ley y su conveniencia. Estoy disponible para proveer cualquier información adicional que pueda contribuir al debate sobre este proyecto.

Cordialmente,

Jorge Eduardo Pérez Pérez

You May Also Enjoy

Disentangling the Effects of Large Minimum Wage and VAT Changes on Prices: Evidence from Mexico

5 minute read

Published:

In January 2019, in an effort to boost activity on the northern Mexican border, the authorities increased the minimum wage by 100 percent and decreased the value-added tax (VAT) by half. Disentangling both effects, we find increments in prices due to the minimum wage hike that were more than offset by the decreases associated with the VAT. In the absence of both policy changes, average prices would have been higher. The share of informal labor in the production of different goods seems to be playing a role in the impact of the minimum wage on prices.

The Efficacy of Hiring Credits in Distressed Areas

4 minute read

Published:

We analyze the efficacy of hiring tax credits, particularly in distressed labor markets. These types of programs have provenhard to assess as their introduction tends to be endogenous. We find sizable and robust impacts on employment and unemployment: a $9,000 credit leads to a nearly 0.5 percentage points reduction in the unemployment rate and a 3% increase in employment in the counties where the credit was made available.

La eficacia de las deducciones fiscales por contratación de trabajadores en áreas deprimidas

5 minute read

Published:

Analizamos la eficacia de las deducciones fiscales por contratación de trabajadores, particularmente en mercados laborales deprimidos. Este tipo de programas ha sido difícil de evaluar por su asignación endógena. Encontramos impactos robustos en el desempleo y en el empleo: una deducción de 9000 dólares por contratación reduce la tasa de desempleo en 0.5 pp e incrementa el empleo en 3% en los condados donde la deducción estuvo disponible.